Commission Zelnik : halte aux petits arrangements entre amis
Par UFC Que Choisir le mardi, septembre 29 2009, 14:39 - Communiqués de presse - Lien permanent
La consultation entreprise par la Mission Création & Internet diligentée par le ministre de la Culture et de la Communication Frédéric Mitterrand et présidée par Patrick Zelnik s’est clôturée hier. Les membres de la plateforme Création Public et Internet ont répondu collectivement et individuellement . Cependant, ils dénoncent une consultation fermée et opaque.
La plateforme Création Public et Internet et ses membres ont répondu à la consultation lancée par la mission Zelnik pour faire valoir qu’ils sont force de proposition et pour faire entendre leur voix. Cependant, il est de leur devoir de dénoncer le manque de transparence de cette commission qui n'a pas rendu public le questionnaire envoyé et l'identité des personnes consultées.
Ils ont pu constater, lors d’échanges avec différents acteurs du secteur, que beaucoup d’entre eux n’ont pas été en mesure de se procurer ce questionnaire et certains, certes plus rares, n’en avaient pas connaissance.
Enfin, la lettre d'invitation à répondre prévoit que le traitement des questionnaires est lui aussi secret. Quels types de propositions, non assumés, peuvent défendre des acteurs ayant publiquement défendu Hadopi ? Tout cela est plus qu’inquiétant.
Les membres de la plateforme CPI craignent que la mission Zelnik nous produise le remake de la mission Olivennes, où seuls ceux ayant soutenu la mission ont été conviés au round final. L’UFC-Que Choisir, par exemple, a été auditionnée mais a ensuite disparu du rapport et n’a jamais été sollicitée pour une éventuelle signature des fameux accords de l’Elysée. Cela ne surprend guère, il est plus facile de faire consensus, si on ne réunit que des interlocuteurs partageant une même façon de penser.
Dans cette perspective, les membres de la plateforme Création Public et Internet estiment que la mission présidée par M. Zelnik ne pourra être « crédible » que si elle est ouverte à tous et parfaitement transparente. Pour cela ils demandent, d’une part, que le questionnaire comme les réponses soient publiés en toute transparence et, d’autre part, que le délai de clôture de la consultation soit repoussé de 1 mois pour que tous ceux qui se sentent concernés et qui n'ont pas été sollicités, puissent librement répondre.
La contribution collective des membres de la plateforme:
http://www.creationpublicinternet.fr/blog/public/Mission_C_I__reponse_CPI.pdf
La contribution de la Quadrature du Net:
http://www.creationpublicinternet.fr/blog/public/LQdN-reponsesmissioncreationinternet-280909.pdf
La contribution de l'UFC-QueChoisir
http://www.creationpublicinternet.fr/blog/public/mission_C_I_reponse_UFC-Que_Choisir.pdf
Commentaires
En somme, vous proposez une taxe (pardon: contribution) supplémentaire, pour que ceux qui n'échangent pas de fichiers paient pour ceux qui piratent.
On veux nous refaire le coup de la vignette auto: c'est une contribution pour les vieux (pardon: les artistes) mon bon Monsieur!
Et vous avez le culot de titrer: "halte aux petits arrangements entre amis". Et c'est quoi d'autre, votre proposition de Tartuffes?!
Et pourquoi celui qui utilise l'ADSL pour son mail et son travail devrait-il payer 60 euro de plus par an pour vous éviter de trouver de vraies solutions pour faire payer ceux qui consomment de l'art pour leur plaisir?
fg74,
Avez vous une télé chez vous ? Oui ? Moi aussi, et je paie une redevance dessus, redevance qui finance l'audiovisuel public que je ne regarde jamais.
Payez vous des impôts ? Moi aussi, et cela finance plein de choses dont je n'ai souvent pas usage.
C'est ce qu'on appelle le patrimoine commun... l'art en fait partie. Il faut réfléchir un petit peu avant de dire des grosses bêtises.
De plus fg74, si vous vous acquittiez d'une contribution tous les mois pour obtenir le droit de regarder des films ou d'écouter librement de la musique comme bon vous semble, n'en useriez-vous pas?
Si le système était simple et facilement utilisable, un service sur une box connecté à un téléviseur par exemple, n'y trouveriez-vous pas un intérêt?
Cela porterait-il plus préjudice que de payer pour les crèches lorsque l'on a pas d'enfant?